(2004 S. K. m.134/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2) Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Müştekiler vekilinin 01.11.2004 tarihli beyanı doğrultusunda mahkemece işin esasına girilmeksizin ihalenin feshi davasının süreaşımından reddine karar verildiği görülmüştür. Bu halde, İİK'nun 134/2. maddesi gereğince işin esasına girilmediği halde para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 29.11.2004 tarih, 2004/467-530 sayılı kararın hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 2. bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararının düzeltilen bu şekliye İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy