(1086 S. K m. 101, 103)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayete konu, HUMK'nun 101 ve 103. maddelerine göre verilen ihtiyati tedbir kararının incelenmesinde; tedbirin, taşınmazların 3. kişileri rıza ile yapılacak devir ve temliklerinin önlenmesine ilişin olarak verildiği, bu tedbirin cebri icrayı kapsar nitelikte olmadığı görülmüştür. Tapu Sicil Müdürlüğü ve Satış Müdürlüklerine tedbir kararının gönderilmesine ilişkin karar verilmiş olması da bilgi edinilmesi amacına yönelik olup, cebri icra yoluyla yapılacak takip ve satışları engeller mahiyette olmadığından mahkemece icra müdürü işleminin iptaline karar vermek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy