(1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.2.2005 tarih, 471-3912 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Hazinenin takip konusu edilen alacakta istenen faize de itirazı bulunmaktadır.
Dairemizce yapılan bozma ilamında maddi hata sonucu bu yöne değinilmediğinden hazinenin bu hususa ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
Sonuç: Borçlu hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 28.2.2005 gün ve 2005/471E. 3912 karar sayılı bozma kararına ilaveten kararının son cümlesinde yer alan "o halde" kelimesinden sonra "hazinenin faize ilişkin itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir." Cümlesinin yazılmasına ve bozma ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy