(2004 S. K. m. 169/a-6)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Yasa ile Değişik İİK.nun 169/a-6.maddesi hükmü gereğince takip muvakkaten durdurulmadığı halde, borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi yerinde olmadığından, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekli ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çanakkale İcra Mahkemesinin 31.03.2005 tarih, 2005/30 esas - 103 karar sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili ibarelerin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy