(6762 S. K. m. 688, 689) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak bonoda tanzim yeri "Akçay" olarak yazılıdır. TTK'nun 688/6. maddesinde senedin "tanzim edildiği yer" zorunlu unsurlardan sayılmıştır. Keşide yeri olarak gösterilen Akçay; idari birim olarak il, ilçe belediye ve köyü içermemektedir. Bu durum karşısında TIK'nun 688/6. ve 689/son maddeleri de gözetilerek ve borcun kabul edilmemiş olması da dikkate alınıp İİK'nun 170/a-2 maddesi gereğince resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek istemin reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy