(2004 S. K. m. 50) (1086 S. K. m. 12)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile HUMK.nun 12.maddesine göre; ihtiyati haciz kararının verildiği yerde takip yapılabilir. İhtiyati haciz kararı veren mahkemece bu karar kaldırılmadıkça hükmünü icra eder.
Takip konusu çekle ilgili olarak Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2005 tarih, 2005/220-220 D. İş. sayılı ihtiyati haciz kararında, kararın Kartal İcra Müdürlüklerinde infaza konulmasına karar verildiğinden, Mahkemece yetkili itirazının reddine karar verilip, borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy