(2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu A. H. A. Manisa Talimat İcra Dairesi'nce (3. İcra Müdürlüğü 2003/625T.) 14.10.2003 tarihinde yapılan haciz sırasında; takip dayanağı çek bedelini ödediğini, elinde ibraname olduğunu alacaklı ile görüşüp halledeceğini belirtmiştir. Bu durumda; kambiyo takibine konu edilen senedin, bu vasfı haiz olmadığı hususunun İİK'nun 170/a-son maddesi hükmü uyarınca incelenmesine yasal imkân kalmamıştır.
Borçlunun 15.10.2003 tarihli itiraz dilekçesindeki, İİK'nun 170/a maddesi uyarınca yaptığı itirazlar açıklanan nedenle varid olmadığından isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy