(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, kendisine tebliğ edilen 49 örnek ödeme emrine karşı süresinde yaptığı itirazında takibe konu asıl alacağa karşı çıkmamış, işlemiş faiz ve oranına itiraz etmiştir.
İcra Mahkemesince verilen itirazın kaldırılması kararında takip talebinde gösterilen işlemiş faiz miktarı yerine, asıl alacak üzerinden borçlu aleyhinde %40 icra inkarına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 4. İcra Mahkemesinin 08.10.2004 tarih ve 2004/874 esas - 2004/1025 karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili ikinci paragrafta yer alan ( asıl alacak ) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine ( itiraz edilen işlemiş faiz miktarı olan 16.801.920.291.TL. ) sözcük ve rakamlarının yazılmasına, kararının düzeltilene bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy