(1580 S. K. m. 19) (277 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haciz tarihine göre olaya uygulanması gereken 1580 Sayılı Belediye Kanununun 19/7. maddesine göre belediyenin kamu hizmetine tahsis edilen parası haczedilemez. Ayrıca, 277 Sayılı Kanunun 1. maddesine göre de, 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer Kanunlarda belediyelere verilmekte olan paylar, vergi ve resim hükmünde olup, bu paylar 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilemez.
Somut olayda, haczedilemezlik şikayetine konu Ziraat Bankası Babadağ Şubesinde borçlu belediyeye ait hesaptaki paranın İller Bankasından belediyeye verilen paylardan oluştuğu anılan banka şubesinin Mahkemeye ve İcra Dairesine hitaben yazdığı cevap yazıları içeriğinden anlaşılmaktadır. Haczedilen paralara niteliği gereği haczi mümkün olmaması nedeniyle ayrıca bir tahsis kararına gerek bulunmadığından, Belediye Meclisince alınan tahsis kararının İdare Mahkemesince iptal edilmesi, söz konusu paranın haczini olanaklı kılmaz. Bu durumda, yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy