(2004 S. K. m. 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
HUMK ile İİK'nun temyizle ilgili hükümleri içeriğine göre alacaklı vekilinin murafaa istemi oybirliği ile reddedildikten sonra adı geçenin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ait 17.12.2004 tarihli ödeme itirazının incelenmesi İİK' nun 71. maddesi hükümlerine göre yapılacaktır. Anılan maddede, adiyen düzenlenen ödeme belgesine dayalı itirazın kabul edilebilmesi için imzanın alacaklı tarafından kabul edilmesi gerekli bulunmuştur.
Bu durumda, mahkemece duruşma açılarak 60.000.000.000 TL. miktarlı bu belge alacaklıya gösterilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy