(2004 S. K. m. 168, 169)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından başlatılan takip nedeniyle borçluya 18.02.2005 tarihinde 163 örnek ödeme emrini tebliğ edilmesinden sonra alacaklı, işlemiş faiz hesabında yanlışlık yaptığından bahisle bu hatanın düzeltilmesi için borçluya yeniden 163 örnek ödeme emri gönderilmesini İcra dairesinden talep etmiş ve adı geçenin bu istemi üzerine düzenlenen ikinci ödeme emri borçluya 11.03.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Her ne kadar, ilk ödeme emri tebliğinden itibaren yasal süre içinde icra mahkemesine itiraz edilmemiş ise de, ikinci ödeme emri borçluya yeni bir itiraz hakkı vereceğinden süresi içinde borçlu takibe karşı itirazlarını ileri sürebilecektir. Nitekim, borçlunun 16.03.2005 tarihinde mahkemeye başvurduğu ve İcra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir. O halde, mahkemece işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süre yönünden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy