(775 S. K. m. 34) (2004 S. K. m. 82)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
775 Sayılı Gecekondu Kanunu'nun 34. maddesine göre (anılan kanun hükümlerine göre belediyelerce tahsis olunan arsalar, yapılar ve bu arsalar üzerinde yapılan bina ile meydana gelen taşınmaz mallar, tahsis tarihinden itibaren 10 yıl süre içinde haczedilemez) sözü edilen hüküm emredici nitelikte ve kamu düzeni ile ilgili olduğundan bu konudaki şikayet süreye bağlı değildir.
Somut olayda, şikayetçi kooperatif tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede mahcuz taşınmazların yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince kooperatif adına tahsis edildiğinin ileri sürüldüğü görülmektedir. Mahkemece Belediye Başkanlığından mahcuz taşınmazların 775 sayılı yasa gereğince kooperatif adına tahsis edilip edilmediği sorulmuş, ayrıca, Tapu Sicil Müdürlüğünden tapu kayıt örnekleri de getirtilmiştir.
Edirne Belediye Encümeni'nin 26.10.1999 tarih ve 1969 sayılı kararında parsel numaraları yazılı taşınmazların şikayet konusu yapılan yerlere ait olup olmadığı mahkemece araştırılmamıştır. Tapu idaresinden gelen 09.08.2004 tarihli cevap yazısında da yeni parseller oluştuğunun açıklandığı görülmektedir. Bu durumda, mahkemece gerektiğinde bilirkişiden yararlanıp yukarıdaki kurallara göre inceleme yapılması ve haczedilen yerin 775 sayılı yasaya göre tahsis edilip edilmediğinin belirlenmesi, bu nitelikteyse şikayetin süreye bağlı olmadığının düşünülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Eksik incelemeyle karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy