(2004 S. K. m. 58, 60) (YHGK 23.06.2004 T. 2004/12-356 E. 2004/379 K.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu vekili alacaklı tarafından haklarında başlatılan icra takibinde düzenlenen takip talepnamesi ve İcra emrinde alacaklı asılın ve vekilinin açık adreslerinin yazılı olmadığını belirtmiş diğer itiraz nedenleri yanında bu nedenle de takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra takibinin başlatılması için alacaklının takip talebinde bulunması zorunludur. Bir başka deyişle ilamlı, ilamsız bütün takip yollan bir takip talebi ile başlar. Takip talebi, İcra memurunun bir ödeme emri (icra emri) düzenleyerek borçluya göndermesini gerektirir. Takip talebinde ve ödeme emrinde bulunması gereken kayıtlar İİK.nun 58. ve 60. maddelerinde gösterilmiş olup, bu belgelerde alacaklının adı, soyadı ve adresinin yazılı olması yasanın amir hükmü gereğidir. Ayrıca, alacaklı takibini bir vekil vasıtasıyla yapmakta ise, takip talebinde ve ödeme emrinde ayrıca vekilin adı, soyadı ve adresinin de gösterilmesi, takip talebine vekaletnamenin aslı veya onanmış bir örneğinin eklenmesi gerekir. Somut olayda takip, alacaklı adına vekil tarafından yapılmış ve takip talebine eklenen vekaletnamede alacaklının açık adresi de belirtilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, ilke olarak takip talebinde alacaklı asilin adresinin gösterilmesi gerekir ise de, somut olayın özelliği itibarıyla alacaklının açık adresinin vekaletnamede mevcut olduğu ve bu suretle icra dosyası içeriğinden alacaklı asılın açık adresini öğrenme imkanı bulunan borçlunun çıkarlarının zarara uğramayacağı açıktır. (HGK. 23.06.2004 tarih ve 2004/12-356E. 2004/379K.)
Bu durumda mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy