(1580 S. K. m. 19/7) (5272 S. K. m. 15/son)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı (borçlu), davalı (alacaklı) tarafından 14.392.50 YTL alacağa karşılık haczettirilen ve muhafaza altına alınan Belediye Başkanlığına ait belediye hizmet binasındaki servislerde bulunan 1 adet Dell marka monitör, İntel İnside P-4 kasa klavye ve mouse, 1 adet Aidata marka Monitor kasa klavye ve 3 adet hoparlör, klavye ve mouse, bir adet Philips marka monitör, Lex markax 1180 tarayıcılı yazıcı Sp marka kasa mouse ve klavye, 1 adet Sony marka 4 mevsim klima, 1 adet Sony marka 37 ekran renkli televizyon Belediye Meclisinin 04.01.2002 tarih ve 1 sayılı kararının son bendindeki açıklama ile kamu yararına tahsis edildiğini, bu nedenle muhafaza ile yediemine teslimi işleminin iptali ile, hacizlerin kaldırılarak kendilerine teslimine karar verilmesini şikayet yolu ile talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan inceleme sonunda, Kadirli İcra Müdürlüğü'nce haczedilen dava konusu menkuller hakkında Kadirli Belediye Meclisinin 04.10.2002 tarih ve 1 sayılı kararının son bendi gereğince kamu yararına tahsis edildiğinden şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılması ve adı geçen malların Kadirli Belediye Başkanına teslimine karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak, Belediye Meclisinin 04.10.2002 tarih ve 1 sayılı (bilahare Adana İdare Mahkemesi'nin 2003/385 E. 2003/1080 K, sayılı kararı ile kısmen reddedilen ve Danıştay 8. Dairesi'nin 2004/845 E, 2004/4558 K, sayılı kararı ile onanarak kesinleşen) kararının tetkikinde niza konusu menkul malların anılan karar kapsamında bulunmadığı görülmüştür. Yürürlükten kalkan ancak, yeni Belediye Kanununun yürürlüğe girdiği 24.12.2004 tarihinden önce uygulanan hacizler hakkında tatbik edilmeye devam edilen 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 19/7. maddesi gereğince belediyelerin (umuma ait akar olmayan açık ve kapalı mahalleri) ve ayrıca (belediyelere yasalarla verilen paylar ile vergi, resim ve harçlar) belediyelerin 6183 sayılı yasa hükümlerine göre tahsili gereken borçları dışında haczedilemez. Ayrıca, Belediye Encümeni tarafından kamuya tahsisine karar verilen belediye mallarının da idari nitelikleri bu karar kaldırılmadığı sürece haczi mümkün değildir. Bundan başka yine, belediyelerin kendiliğinden kamuya tahsisli taşınır ve taşınmaz mallarının ve fiilen kamu hizmetinde kullanılan (taşınır ve taşınmazı) mallarının haczedilemeyecekleri yerleşik Yargıtay İçtihatları ile kabul edilmiştir.
Somut olayda, hacizden önce alınan Belediye Meclisinin 04.10.2002 tarih ve 1 sayılı kamuya tahsis kararı haczedilen menkul malları kapsamadığından, Mahkemece haczedilen menkul malların kendiliğinden kamuya tahsisli olup olmadığının ve Anayasa Mahkemesi'nin 18.01.2005 tarih ve 2004/118 E, 2005/8 K, sayılı kararı ile iptal edilmekle beraber 6 ay süre tanınan ve 24.12.2004 yürürlük tarihinden sonraki hacizler için geçerli olan 5272 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesi gereğince fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy