(3095 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince takip dayanağı ilamın kesinleşmesine kadar 3095 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda, ilamın kesinleşmesinden sonra, (kesinleşme 17.10.2001'den sonra olması şartı da gözetilerek), Anayasanın 46/son madde gereğince kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması yönündeki mahkemenin gerekçesi doğru ise de, ancak, 01.01.1998 - 31.12.1999, 01.01.2000 - 30.06.2002, 01.07.2002 - 31.03.2003, 01.04.2003 - 31.12.2003 dönemleri itibariyle (2003 yılı bütçe kanunu ile yapılan değişiklik Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiştir.)
Merkez Bankası'ndan 3095 sayılı yasa uyarınca yasal faiz oranlarının sorulup, ayrıca, 01.01.2004 dönemi içinde Bütçe Kanunundaki 3095 sayılı yasa için öngörülen faiz oranları esas alınarak, belirlenen oranların borçlunun itiraz dilekçesinde belirttiği oranların altında olması halinde itiraz dilekçesindekilerin, üstünde ise bu oranların dikkate alınarak hesaplama yapılması yönünde hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy