(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Krediyi kullandıran alacaklı banka tarafından İİK. nun 68/b maddesi gereğince borçlulara gönderilen ihtarnamenin tebliğ edildiğine dair herhangi bir kayıt ve şerhe rastlanılmamıştır. Ayrıca, keşide edilen ihtarnamenin 01.10.2004 keşide tarihine göre 1 aylık itiraz süresi beklenmeden alacaklı banka tarafından icra takibine geçilmesiyle tebliğe çıkartılan ihtarnamelerin ve hesap özetlerinin İİK. nun 68/1. maddesinde belirtilen belgeler niteliğini kazanmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle takip şartı gerçekleşmeden borçlulara yöneltilen takibe karşı, itirazın kaldırılması istemi yerinde olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy