(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu belediyenin haczedilen araçlarından kamu hizmetlerinin yürütülmesi bakımından gerekli olan çöp, ambulans, itfaiye, cenaze nakli gibi araçların bulunup bulunmadığı ayrıca haczedilen taşınmazlardan da yeni hal tahıl pazarı ve sanayi çarşısı arsalarının kendiliğinden kamuya tahsisli olup olmadıkları mahkemece araştırılmamıştır. Her ne kadar Dairemizin 21.2.2005 tarih ve 2005/241-3291 sayılı kararında; borçlu belediyenin Encümen kararına dayanılarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulması süreye bağlı şikayetlerdendir. Mahkemece, öncelikle şikayetin süresinde olup olmadığı tesbit edilmeksizin işin esasının incelenmesi isabetsizdir. şeklinde bozma yapılmış ve mahkemece de bu bozma kararına uyularak şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de yukarıda açıklandığı üzere kamu hizmetlerinin yürütülmesi bakımından zorunlu veya kendiliğinden kamuya tahsisli olanların belirlenmesi durumunda haczedilmezlik şikayeti süreye tabi olmayacağından Dairemizce yapılan bozma kararındaki husus alacaklı lehine kazanılmış hak teşkil etmeyecektir. O halde mahkemece eksik inceleme yazılı şekilde sonuca gidilip istemin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy