(2004 S. K. m. 97, 99)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.03.2005 tarih, 2127/5377 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının İcra Mahkemesi'ne başvurusu haczin İİK' nun 99.maddesine göre değil 97/a maddesine göre yapılması ile birlikte hacizde 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılması talebini de kapsamaktadır. İcra Mahkemesi'nce haczin İİK' nun 99. maddesine göre yapılması yerinde görülerek bu yöndeki talep reddedilmiş ancak, 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılması talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece tarafların delilleri toplanarak varsa noksan harç tamamlattırıldıktan sonra (istihkak davası yönünden) istihkak davası hakkında oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.03.2005 tarih 2005/2127-5377 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy