(2004 S. K. m. 85) (506 S. K. m. 121) (YHGK 2004/12-202E 2004/196K 31/3/2004)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili tarafından İcra Müdürlüğüne 25.04.2005 tarihinde başvurularak borçlunun Emekli Sandığı, Bağ-Kur ve SSK'dan almakta olduğu emekli maaşı üzerine haciz konulması talep edilmiş, bu talebin İcra Müdürlüğünce SSK yönünden emekli maaşının haczi kabil olmadığı gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmıştır.
İİK'nın 85. maddesine göre, haciz isteminin icra memurunca yerine getirilmesi zorunlu olup memurun haczedilecek menkul, gayrimenkul ya da hakların niteliği esas alınarak bunun haczinin mümkün bulunup bulunmadığı konusunda bir takdir hakkı yoktur. Her ne kadar, 506 sayılı Kanunun 121. maddesi gereğince işçinin SSK'dan almakta olduğu emekli maaşının haczi mümkün değil ise de, bu husus haciz işleminden sonra borçlunun şikayeti halinde gözönünde bulundurulacağından (HGK'nın 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 Esas - 2004/196 Karar) Mahkemece, şikayetin kabulü ve İcra Müdürü işleminin iptali yerine, bu istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca, BOZULMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy