(1086 S. K. m. 187)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının ilamların icrası yoluyla 19.04.2000 tarihinde başlattığı takipteki dayanak ilamın bozulması üzerine ilk takipten feragat edilmeksizin bozma kararı sonucu verilen yeni ilama dayanılarak yapılan ikinci takip mükerrerdir. Ancak, borçlu tarafça HUMK'nun 187/4. maddesi gereğince bu husus şikayet konusu yapılmadığından icra mahkemesince sözü edilen eksikliğin irdelenmemesi yerindedir. Bu durumda, ilk takip dosyasında yapılan ödemelerin aynı borçtan kaynaklandığı nazara alınarak ikinci takip dosyasında istenen borç tutarından tenzili gerekir. Somut olaya, çözüm getirmeyecek nitelikteki bilirkişi raporu esas alınarak mahkemece ilk takipteki tüm ödemeler nazara alınmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy