(2004 S. K. m. 126)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.4.2.005 tarih, 5232-8691 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun ihalenin feshi nedeni olarak, belediyede yapılan satış ilanının yasal süreye uyulmadan yazıldığı ve satış ilanı ile ilgili tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik şikayet nedenlerinden mahkemece ihalenin belediye ilanında yasal süreye uyulmadığı gerekçe yapılarak ihale fesih olunmuştur. Her ne kadar satış dosyasında borçluya çıkarılan satış ilanı tebliği işlemi usulsüz ise de, bu husus borçlu tarafça temyiz konusu yapılmamıştır. Hal böyle olunca mahkeme kararında yer alan tebligatın usulüne uygunluğu hususu kesinleşmiştir. Öte yandan Dairemizin süre gelen içtihatlarından da benimsendiği üzere belediyede yapılan ilk ilan tarihi ile satış tarihi arasında yasal 30 günlük süre bulunduğundan belediye ilanının da İİK.nun 126. maddeye uygun olarak yapıldığının kabulü gerekir. (ilk ilan tarihi 7.10.2004 satış tarihi 6.12.2004) Mahkeme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edildiğinden kararın belediye ilanının usulüne uygun olarak yapıldığından bahisle bozulması gerekirken borçlu tarafça gerekçeden temyiz olmadığı halde Daire kararında yazılı gerekçede eklenerek onandığı tesbit edildiği için alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.4.2005 tarih, 2005/5232-8691 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy