(6762 S. K. m. 663, 690) (2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK. nun 690.maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekli aynı Kanunun 663. maddesine göre zamanaşımını kesen işlem her kim hakkında yapılmış ise, ancak ona karşı hüküm ifade eder. Somut olayda borçlulardan M. V. hakkında 07.09.1999 tarihinde dosya alacağının temlikinin kendisine bildirmesi işleminden sonra 31.10.2002 tarihindeki taşınmazın haczine ilişkin talebe kadar zamanaşımını kesen bir muamele yoktur. Diğer borçlu M. V. yönünden yapılan muameleler borçlu M. V. hakkında işleyen zamanaşımına etkili değildir. Mahkemece şikayetçi borçlu hakkında İİK. nun 71. maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekli İİK. nun 33/a maddesi gereği icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken zamanaşımı itirazının reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy