(2004 S. K. m. 79, 366)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 79/2. maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise İcra Müdürlüğünce haczin yapılması malların bulunduğu yerin İcra Dairesinden talimatla istenir. Bu durumda hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan İcra Dairesinin bağlı bulunduğu İcra Mahkemesince çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzeni ile ilgili olup kesin niteliklidir. Ancak, somut olayda şikayet konusu 4130 parsel numaralı taşınmaza doğrudan haciz konulması talimat İcra Dairesinden istenilmiş olmakla (nokta haczi), olayda anılan madde hükmünün uygulanma olanağı yoktur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun mahkeme kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 11.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy