(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip konusu bonoda keşide tarihinin senet metni içerisinde yazılmadığı, tanzim tarihi olduğu iddia edilen 21.01.2002 tarihinin alonj olarak da kabul edilemeyen senet koçanı üzerinde olduğu görülmektedir. Bu durum karşısında TTK.nun 688/6. maddesinde öngörülen zorunlu unsurlardan olan tanzim tarihini taşımadığından adi senet niteliğinde olduğundan Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy