(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı 27.05.2004 tarihli, tarafların imzasını taşıyan sözleşme, karşılıklı edimleri havi olup, her iki tarafa da sorumluluklar yüklemektedir. Bu sözleşmeye istinaden takipte istenilen miktar, borçlu tarafından kabul edilmediğine göre, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını zorunlu hale getirmiştir. Dayanak belge, İİK'nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden olmayıp ilamsız takibe konu edilemez.
Açıklanan şu hale göre, alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kesin olarak kaldırılmasına ve inkar tazminatına hükmolunması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy