(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Abidin Karabulut'un borçlu Bakanlık aleyhinde Ankara 4. İş Mahkemesi'nden almış bulunduğu 13.05.2003 tarih ve 2001/2215-2003/285 karar sayılı ilamına istinaden başlatmış bulunduğu icra takibi nedeniyle, borçlu Bakanlık vekilinin icra mahkemesine başvuruda bulunarak alacaklı aleyhine 3. kişilerin Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2003/3158 esas ve 2000/12587 sayılı dosyalarında başlatmış bulundukları icra takipleri sonucunda kendilerine İİK'nun 89/1 maddesi uyarınca haciz ihbarlarının gönderildiği, bu dosyalara ödeme yapmak zorunda kaldıklarından bahisle alacaklının başlatmış bulunduğu işbu takibin iptaline karar verilmesini istedikleri anlaşılmaktadır.
Mahkemece yaptırılan araştırmalardan alacaklı Abidin hakkında yukarıda belirtilen Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün ilgili dosyalarından 3. kişiler tarafından icra takiplerinin başlattıkları tespit olunmuştur.
Borçlu Bakanlığın alacaklının kendisinden olan alacağı nedeniyle, İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca bu dosyalardan istenilen alacağı karşılayacak miktarları ilgili dosyalara yatırması yasaca zorunlu bulunduğundan, mahkemece bu dosyalardaki alacaklar belirlenip, bu miktarlara hasren, icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy