(2004 S. K. m. 140)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Hazine vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 140. maddesi gereğince, satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan İcra Dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas İcra Dairesince düzenlenmesi gerekir. Somut olayda Söğüt İcra Müdürlüğünün 1999/215 esas sayılı icra takip dosyasından satışı yapılan taşınmazlardan bir kısmı üzerinde Söğüt Mal Müdürlüğünün haczinin ilk sırada olduğu gerekçesi ile bu taşınmazlara isabet eden satış bedeli derece kararı yapılmak üzere icra müdürlüğünce anılan Mal Müdürlüğüne gönderilmiş, memurluğun bu kararına karşı aynı taşınmazlar üzerinde haczi bulunan SSK. İcra Mahkemesine başvurmuştur. Satış İcra Dairesince ve İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapıldığına göre sıra cetveli de yasanın açıkça ifade ettiği gibi İcra Dairesince yapılmalıdır. Yapılacak sıra cetvelinde rüçhanlı alacakların değerlendirileceği tabidir. Bu nedenle İcra Müdürlüğünün sıra cetveli yapılmak üzere satış parasının Söğüt Mal Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin kararı doğru değildir. Bu nedenle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayet konusu taşınmazlardan 205, 204, 290, 49, 17 parsel ve 7 parsel 1 ve 5 nolu bağımsız bölümler üzerinde ilk haczin Söğüt Mal Müdürlüğünce 6183 sayılı yasa uyarınca konulmuş haciz olduğu daha sonra ise Söğüt İcra Müdürlüğünün 1999/215 esas sayılı icra takip dosyasından haciz uygulandığı, yine şikayet konusu 47 ada 61, 64, 65, 66 ve 150 ada 291, 292, 317 parseller yönünden ise ikinci sırada Söğüt İcra Müdürlüğünün 1995/98 talimat sayılı dosya haczinin bulunduğu anlaşılmıştır. O halde Mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda Söğüt Mal Müdürlüğü haczinden sonra gelen ve İcra Daireleri tarafından konulan hacizlerin geçerliliklerini koruyup korumadıkları ve buna göre ilk haczin talimat icra dairesince konulduğunun anlaşılması halinde asıl icra dairesinin tesbit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve şikayet konusu olmayan taşınmazların tapu kayıtları esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy