(2004 S. K. m. 12, 361)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi 3. kişinin başvuru dilekçesinde, işyerindeki eşyaların haczedilerek muhafaza altına alınacağının İcra Müdürünce kendilerine bildirilmesi üzerine, haciz tehdidinden etkilenerek gerçekte borçlu olmadıkları parayı icra dosyasına ödedikleri ileri sürülmüş ve Fatih 2.İcra Müdürlüğünün 2004/665 talimat sayılı dosyasındaki 28.05.2004 tarihli haciz tutanağında yer alan işlemlerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, usulüne uygun bir haciz olmaması nedeniyle muhafaza yapılması söz konusu değilken 3.şahıs tarafından borcun ödenmesinin rızaya ve geçerli bir nedene dayalı olmadığı gerekçe gösterilip şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 12.maddesi gereğince İcra Dairesi, takip edilmekte olan bir para alacağına mahsuben borçlu veya 3.şahıs tarafından ödenen paraları kabule mecburdur. Bununla borçlu bu miktar borcundan kurtulur. İİK.nun 361.maddesinde ise, dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için, borçludan ( fazla para alınması ) veya ( taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması ) durumlarından birinin oluşması gerekir.
Somut olayda bu koşullar bulunmadığına göre şikayetçinin dilekçesinde yer verilen hususlar ancak genel mahkemede açılacak bir davada ileri sürülebilir. O halde, şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy