(2004 S. K. m. 58)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda yabancı para alacağına hükmedilse dahi ilamın icra yolu ile infazı istenmesi halinde yabancı para alacağının İİK'nun 58/3. maddesi gereğince TL. karşılığının takipte gösterilmesi zorunludur. Kamu düzenine ilişkin bu eksiklik doğrudan devletin hükümranlık hakkı ile ilgili bulunduğundan icra mahkemesince re'sen takibin her safhasında nazara alınması zorunludur (HGK'nun 12.05.1999 tarih 99/12-271 esas, 99/301 karar sayılı kararı).
Öte yandan takip tarihinde; yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda asıl alacak ve eklentilerinin TL'ye çevrilmesi gerekli olup icra mahkemesince TL üzerinden hüküm kurulması da İİK'nun 58/3 maddesi karşısında zorunlu olmakla mahkemece işin esasının incelenerek yabancı para alacağı üzerinden bu aşamada hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy