(2004 S. K. m. 149)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takiple ilgili düzenlenen icra emrinde, ipotek veren Mehmet Akman, taşınmaz maliki olarak gösterilmiştir. İİK. nun 149. maddesinde İcra Müdürü, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmaz mülkiyeti üçüncü şahsa geçmiş ise ayrıca bunlara birer icra emri gönderileceği hükmü düzenlenmiştir. İcra Müdürlüğünce yasanın emredici bu hükmüne rağmen taşınmaz malikine icra emri gönderilmemesi ve dolayısı ile taşınmaz malikine itiraz ve defilerini ileri sürme hakkı verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy