(2004 S. K. m. 133)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Satışa konu edilen 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına uygun olarak ayrı ayrı satışa çıkarılması zorunludur. Fabrika ve benzeri işletmelerdeki eklentiler gibi, birlikte satış yapılmasını zorunlu kılan ekonomik bütünlüğün somut olayda uygulanma olanağı yoktur. Bu nedenle mahkeme gerekçesinde ihalenin feshi için belirlenen gerekçede bulunmamakta ise de, borçlu şirkete satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu husus şikayet nedeni yapılmış olup tek başına ihalenin feshi sebebidir. Bu nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararı onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2005 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy