(2004 S. K. m. 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Olaya uygulanması gereken İİK. nun 71/2. maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 33/a-1.maddesi gereğince icranın geri bırakılması yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Antalya 2.İcra Mahkemesinin 09.05.2005 tarih ve 2005/119-416 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan (iptaline) sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine (icranın geri bırakılmasına) sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy