(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 134/6. maddesi gereğince kendisine satış ilanı tebliğ edilmeyen şikayetçinin ihalenin feshini isteme süresi ihaleden haberdar olduğu tarihten başlar. Ancak, bu müddet ihaleden itibaren biri seneyi geçemez. Somut olayda, şikayetçi borçlu vekiline satış ilanı tebliğ edilmediği için 7.3.2005 tarihli şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Ayrıca, satış ilanının tebliğ edilmemesi tek başına ihalenin feshi nedeni olup, taşınmazı sonradan satın alan kişiye tebligat yapılması takip borçlusu hakkında öngörülen yukarıdaki zorunluluğu ortadan kaldırmaz.
O halde, ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy