(7201 S. K. m. 32) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek İcra Mahkemesi'ne başvurması şikayet niteliğindedir. İİK'nun 16/1. maddesi gereğince şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur.
Somut olayda, Mahkemece de kabul edildiği gibi, borçlu 22.11.2004 tarihinde icra dosyasına talep açarak icra takibini ve usulsüz tebliğ işlemini öğrenmiş olup tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin İcra Mahkemesi'ne yaptığı 21.12.2004 tarihli başvuru yasal 7 günlük süreden sonra olup, istemin süreden reddi yerine işin esası incelenerek tebliğ tarihinin 22.11.2004 olarak düzeltilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de aleyhe bozma yapılamayacağından temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 11.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy