(4562 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun 16/son maddesinde müteşebbis heyetin yönetim aidatı ile ilgili kararları ilam hükmünde olup, ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilir hükmüne yer verilmiştir. Anılan madde gereğince takip dayanağı kararın yönetim aidatına ilişkin olması zorunludur. Somut olayda, icra takibinde istenen alacağın niteliği açıklanmadığı gibi takip dayanağı kararda da belirtilmemiştir. Borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda takibe konu edilen alacağın yönetim aidatı olmadığını ileri sürmüştür. O halde mahkemece alacaklının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, takip konusu alacağın niteliği belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy