(2004 S. K. m. 16) (3226 S. K. m. 19) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Müşteki mahcuzların 3226 sayılı yasanın 19/2. maddesi gereğince finansal kiralama sözleşmesindeki mallar olduğundan bahisle haciz dışında tutulmasını istemiştir. Mahkemece mahallinde keşif yapılarak, uzman bilirkişi vasıtası ile yaptırılacak inceleme sonucunda haczedilen mallar ile finansal kiralama konusu malların aynı olup olmadığı yöntemince tespit olunarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy