(4721 S. K. m. 194, 195) (2004 S. K. m. 276)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizin süre gelen içtihatlarında benimsendiği üzere boşanma gerçekleşse dahi eşlerden birisi diğerine karşı ve ona tebaan mecurda oturduğundan İİK'nun 276/son maddesi hükmü gereğince kiralayana karşı 3. kişi sayılamazlar. İcra mahkemesince müşteki kocanın şikayetinin Medeni Kanun'un 2. maddesi de gerekçe gösterilerek kabulüne karar verilmiştir. Öte yandan 01.01.2001 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanun'un 194. madde hükmü koşullarında mahkemece herhangi bir inceleme yapılmaksızın özellikle mecurun aile konutu niteliğinde olup olmadığı ve anılan maddenin son fıkra hükmü gereğince kocanın sözleşmede taraf duruma gelip gelmediği irdelenmeksizin eksik inceleme ile sonuca gidilip yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy