(4833 S. K. m. 50) (5027 S. K. m. 49) (2709 S. K. m. 46) (HGK. 13.07.2005 T. 2005/12-461 E. 2005/453 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Genel Kurulu'nun (13.07.2005 tarih 2005/12-461 sayılı) kararında belirlendiği üzere, 4833 sayılı 2003 yılı Bütçe Kanunu 50/t maddesi, 5027 sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu 49/o maddesi ile 5277 sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunu 37/e maddesinde ki faiz oranları, Genel Bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları için uygulanabilir. Somut olayda özerk bütçeye sahip borçlu TC. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın ilamdan kaynaklanan borcu için Bütçe Kanunlarındaki faiz oranlarının uygulama yeri yoktur. Anayasanın 4709 sayılı Yasa ile değişik 46/son fıkrası hükmüne göre kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde, takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihe kadar 3095 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda faiz hesaplaması yapılacağı, kesinleşmeden sonra ise Anayasa 46/son maddesindeki değişikliğe göre kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiz istenebileceği nazara alınarak anlaşmazlığın çözümü gerekirken, belirtilen esaslara uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy