(4822 S. K. m. Geç. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece dairemizin bozma kararına uyulduğu ve bozma doğrultusunda işlem yapılarak 4822 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesinde öngörüldüğü biçimde bilirkişiden rapor alındığı bu raporda yapılan hesaplama sonunda bakiye alacak bulunarak bu alacağın 12 eşit taksite bölünmesi sonucunda taksit tutarının 736.362.225.-TL olarak belirtildiği tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece bilirkişi raporu dikkate alınarak tespit edilen miktarlar üzerinden itirazın kaldırılarak takibin devamına karar vermek gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde davacının davasının reddi ile takibin durdurulmasına, bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar esas alınarak takibin yenilenmesine şeklinde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy