(2004 S. K. m. 168)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Alacaklı vekili ile borçlu ….. Ulus Tic.Turizm Ltd. Şti vekillerinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu …..'un temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Borçluya gönderilen 163 örnek ödeme emri tebliğ edilemeden iade edilmiş ise de, alacaklının takibi sürdürmekte ısrarlı olduğu yargılama aşamasında cevap dilekçesindeki beyanından anlaşılmaktadır.
Dairemizin yeniden oluşan ve kararlılık kazanan içtihatlarına göre bu durumda, ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan itirazın esastan incelenmesi gerekir. O halde öğrenme tarihi itibarıyle süresinde yapılan itirazın esasının incelenmesi gerekirken mahkemece ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun itiraz hakkı doğmayacağı yönündeki Dairemizin eski içtihatları esas alınıp istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)