(2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Çek niteliğindeki takip dayanağı belgelerin, ibrazdan sonra alacaklı eline geçmiş olması çek vasfına etkili değil ise de, bu ciro alacağın temliki hükümlerini doğuracağından, keşideci borçlunun takip alacaklısı yetkili hamile karşı ödeme def'ini ileri sürebilecektir. Mahkemece, açıklanan nedenlerle borçlunun diğer itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken somut olayda uygulama yeri bulunmayan 170/a maddesi gerekçe yapılarak takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy