(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra Müdürlüğünce 15.9.1995 tarihli satış kararı ile 54. .. .117 plakalı aracın 1. ihalesinin 5.10.1995 ve ikinci ihalesinin 6.10.1995 günü yapılmasına karar verilerek ihale gün ve saatinin mirasçı davacıların dışındaki taraflara tebliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sakarya ili Emniyet Müdürlüğünün 28.2.1995 günlü belgelerinden satışa konu menkul aracın ihalenin feshini talep eden mirasçıların murisi Hamza Kumru adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
İcra Müdürlüğünün satış kararında aracın maliki olan ilgiliye satışı ilanının tebliği kararlaştırılmadığından araçla ilgili menkul ihalesinin kayıt malikine tebliği gereği aranmaz. İİK. nun 134/6. maddesi gereğince satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihaledeki fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki bu müddet ihale tarihinden itibaren bir seneyi geçmeyeceği düzenlenmiştir. İhalenin feshini isteyen şikayetçi mirasçı tarafından ihalenin yapıldığı tarih 5.10.1995 tarihinden yaklaşık 5 yıl geçtikten sonra 6.7.2000 tarihinde istenmesi nedeniyle icra hakimliğince ihalenin feshi isteminin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy