(2004 S. K. m. 126)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Satışa konu taşınmazla ilgili ilk satış ilanı 3.4.2003 tarihinde icra divanhanesinde, takiben 16.3.2003 tarihinde Finansal Forum Gazetesinde ve 7.4.2003-22.5.2003 tarihleri arasında belediye hoparlörleri ile yapılmıştır. İkinci artırma sonucu 6.6.2003 tarihinde ihaleye konu taşınmaz alıcı Kadir Yılmaz'ca satıldığı anlaşılmaktadır.
Böylece icra divanhanesindeki ilk ilan tarihi ile satış tarihi arasında İİK. nun 126. maddesinde öngörülen sürenin dolduğu tespit edilmiştir.
Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre bir aylık sürenin ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanması maddede öngörülen koşulun oluşması için yeterlidir. Bu nedenle mahkemenin ihalenin feshine ilişkin bu gerekçesi yerinde değildir. Ayrıca şikayetçi tarafından fesat iddiasına dayanıldığına göre fesatla ilgili hüküm oluşturulmaması doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alıcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy