(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi borçlu, takip konusu senedin vade tarihinin tanzim tarihinden önce olduğunu ve vade ile ilgili yazılı bölüm ile rakamla yazılı bölüm arasında farklılık görüldüğü, bu nedenle, senedin kambiyo vasfı taşımadığı ve icra müdürlüğünce bu nitelikteki senede dayanak takip yapılmasının kamu düzenine aykırı olduğu ve süresiz şikayete konu olduğunu ileri sürmüştür.
İİK. nun 168/3. maddesinde; takibin müsteniti olan senet kambiyo senedi vasfına haiz değilse 5 gün içinde İcra Mahkemesine şikayet edilebileceği düzenlenmiştir.
Ödeme emri borçluya 22.04.2004 tarihinde tebliğ edildiği halde, şikayet 21.04.2005 tarihinde İcra Mahkemesinde borçlu tarafından yapılmış olmakla maddede belirtilen 5 günlük hak düşürücü süre geçmiş olmakla Mahkemece şikayetin hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy