(1086 S. K. m. 193) (2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Pano İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti hakkında çeke dayalı kambiyo takibi Van 2. İcra Müdürlüğü'nün 2004/6242 esas sayılı takip dosyasıyla) başlatılmış, borçlu şirketin yetki itirazı üzerine Van İcra Mahkemesinin 21.12.2004 tarih, 2004/189 esas-202 sayılı kararıyla yetki itirazının kabulüne, Van İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine ve talep halinde dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İcra dosyasında mevcut bu yetkisizlik kararının 2.3.2005 tarihinde kesinleştiği ve alacaklı vekilinin HUMK. nun 193. maddesinde gönderilen yasal 10 günlük sürede (9.3.2005) icra dosyasının yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'ne 11.3.2005 tarihli yazı ile dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. 16.3.2005 tarihinde yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'nün 2005/1111 esas numarasına kaydedilen icra dosyasıyla ilgili düzenlenen (163) örnek ödeme emri borçlu şirkete 28.3.2005 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından icra mahkemesine İİK. nun 168/5. maddesine göre yasal sürede (4.4.2005) başvurarak kısmi ödeme itirazında bulunulmuştur.
Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre olumlu-olumsuz biri karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyecek gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy