(2004 S. K. m. 67, 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasın reddi nedeniyle takibin muteriz mirasçılar hakkında iptaline karar verilmesi halinde İİK. nun 169/a-6 maddesindeki koşullar oluşmadığı halde mahkemece alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru olmadığından, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 6. İcra Mahkemesinin 7.6.2005 tarih 2005/438-528 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün (2). bendinde yer alan icra inkar tazminatıyla ilgili kelimelerin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy