(2004 S. K. m. 149, 149/B)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 149/b maddesine göre ipotek belgesinin dayanağı akit tablosu, İİK. nun 149. maddesindeki koşulları içermiyor ve alacak muaccel olmuş ise borçlu ve ipotek veren taşınmaz maliki hakkında birlikte takip yapılarak ödeme emri gönderilmesi gerekirken sadece ipotek veren taşınmaz maliki hakkında takip yapılması doğru değildir. Borçlu ve ipotek veren üçüncü kişinin zorunlu takip arkadaşı olmaları nedeniyle icra mahkemesince doğrudan gözönüne alınması gereken bu husus süresiz şikayet konusu yapılabilir.
O halde mahkemece takip talepnamesinde gösterilmeyen borçluya teşmil suretiyle takibin yürütülmesinin mümkün olmadığını da dikkate alınarak sadece ipotek veren üçüncü kişi hakkında başlatılan bu takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yapılan başvuru itiraz olarak nitelendirilerek itirazın icra dairesine yapılacağından bahisle red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy