(2004 S. K. m. 79)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 79. maddesi uyarınca haciz konulacak mallar başka yerde ise takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yerdeki icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ait şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince çözümlenir. Somut olayda Ankara İcra Müdürlüğünce Polatlı İcra Müdürlüğüne talimat yazılarak taşınmaz yerine haciz uygulandığına göre şikayeti inceleme yetkisi Polatlı İcra Mahkemesine aittir. İİK. nun 79. maddesinde ön görülen yetki kuralı, mahkemece resen gözetilmesi gereken kesin yetki kuralıdır. O durumda mahkemece yetkisizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın, yetkili Polatlı İcra Mahkemesine gönderilmesi yerine işin esası incelenerek yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy