(2004 S. K. m. 127)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Satış ilanının tebliği için, tebliğ memurunca belirtilen adrese gidildiği, adreste muhataba rastlanmadığı gibi onun adına adli tebligatı kabule kanunen yetkili kılınan kimselerin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, tebliğ imkansızlığı söz konusu olduğundan tebliğ memurunca tebligat tüzüğünün madde 28/2'de öngörülen tahkik işleminin yapılması gerekir. Bu konu ikmal edilmeden ve muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği tebliğ memurunca belgelenmeden tebligat parçasının iade edildiği görülmektedir.
Bu nedenlerle tebliğ işlemi usulsüzdür. O halde; ihale tarihinden önce borçluya satış ilanı tebliğ edilmemiş olduğundan bu husus bizatihi ihalenin feshine neden olmakla şikayetin kabulü gerekirken, İİK' nun 127. maddesinde öngörülen borçlu dışındaki diğer alakadarlarla ilgili gazetedeki satış ilanının tebliğ yerine geçeceği gerekçe gösterilerek şikayetin reddi yasaya uygun olmayıp hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy