(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Figen Ünal vekili tarafından borçlular Turan Bolova, Aktur Gıda Tic. Paz. Ve Hilmi Güven haklarında 10.01.2002 keşide tarihli çeke istinaden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve daha sonra takip konusu alacağın takip alacaklısı Figen Ünal tarafından Ayhan Çevik'e 27.09.2004 tarihinde temlik edildiği anlaşılmaktadır. Ödeme emri ile ilgili tebligattaki tebliğ tarihinin düzeltilmesini isteyen borçlulardan Hilmi Güven adına Antalya İli Bahçelievler Mahallesinde kain tapu sicilinde kayıtlı 6333 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki B Blok 57 nolu bağımsız bölüm üzerine bu takip dosyasından alacaklı Figen'in istemi üzerine İcra Müdürlüğünce 08.12.2003 tarihinde haciz şerhinin konulduğu görülmektedir. Borçlu Hilmi'nin söz konusu taşınmazı 3. kişi Hülya Özdal'a 04.03.2004 tarihinde hacizden sonra sattığı anlaşılmaktadır. Bu tarih itibariyle hakkında alacaklı tarafından icra takibi yapıldığını öğrendiğinin kabulü gerekir. O halde, borçlunun şikayetinin süre aşımından reddi yerine, eksik incelemeye dayalı yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy